本文根据本人的tweets整理而成。
爷说,必须得当爷。
在这里,有钱后就成了爷,有了知识也能成爷,做了好事也能成爷,年长的天生是爷。
在这里,官都是爷。
在这里,年轻是一种错误,是有罪的,年长的教育你是应该的,你得恭敬的听着。
在这里,弟子不给师傅叩头,师傅会很不高兴,后果会很严重。
在这里,是要为兄弟两肋插刀的,或者为了兄弟在别人两肋插刀的。
在这里,大伙一起打死小偷是一件高兴痛快的事。
在这里,酒量越大越光荣越是爷,喝吐血是纯爷们。
在这里,爷爷们经常不高兴,有钱也难买爷高兴。
爷说,站在道德、年龄、智力、知识、金钱、职位的制高点,你就是爷。
爷说,成了爷之后,你剩下要做到事就是爽,玩,爷爱怎么玩就怎么玩。
2009年12月12日星期六
爷爷主义
2009年12月7日星期一
标签人
今天上午,在电梯碰到一个姑娘。她是谁?嗯,一下子就想起来了,她是那个传说中的喝酒后跳钢管舞的姑娘。
接着,我又看到一个人,谁?能喝一斤酒的人,且酒品很好。
又一个,谁?他打牌总是输。
那一个,谁?会唱歌的。
那一个呢?他没有一句话是真的,千万不能相信他。
那个?他老婆跟人偷过情。
那个?书生气很浓。
……
我们总是根据遇到的人的不同的特点,给他们贴上不同人标签,不是吗?
相应的我们也会给自己贴上标签:
"不管怎么说,我是个男人!!"
"敢跟我斗,我可是女人耶~"
"哈哈哈,我是傻瓜威利。"
"像我这样的天才,怎么可能输给他?!"
"我怎么可能不知道,我是专家。"
"猪猪,你又不乖了。"
还有,就像这篇扯淡的文字一样(写完后我会给它贴上应该不止一个标签),一个人会有多个标签,"文森特,一个杀人不眨眼的家伙,一个瘾君子,他能和老板的那个臭娘们、狂吸海洛因的小妞、单纯的姑娘之间发生什么样的故事呢?"
但,人和一篇文章毕竟不一样,一是很难用数个标签界定一个人,二是人是会变的。所以,给别人/自己贴标签时要慎重,想用标签准确界定一个人还是多贴几个标签为好,另外还要记得某时需要更换。假如世界上你看到的是只有好人和坏人,说明你用一个标签代替一个人的全部,用两个标签代替了所有人。同理,一个大坏蛋扶老奶奶过马路时,也不必太惊讶,他转过身来的牌子上写的说不定是"我不只是坏蛋"。雷锋叔叔不助人为乐时,仍值得我们尊敬。
当然,最好是意识到你认识的是一个人,一个有特点的人,一个活生生的人,而不是一堆标签;一个人也不要为标签所累。
但俗话说,看透一个人太难。一个人一生中能看清几个人呢,有时我们连自己都看不清。因此,我们注定相互看到的几乎都是标签人。
放下那讨人厌的智力优越感!
有这么一个段子:twitter是个无耻的公司,它的主要功能相当于把qq签名扩展一下后形成的,是抄袭qq的,现在已经被封了。
看到这个段子,不同的人表现出不外乎以下四种反应:
1、不知道在说什么,一点也不好笑。
2、同意段子中"我"的观点,认为twitter无耻。
3、和rt的人一样,觉得很好笑。这种笑是什么?仔细体会你会发现,这是一种看到别人傻而发出的笑,是一种智力优越感,并且是一种人造的智力优越感,因为这个段子是编的。
4、这个段子并不幽默。
你看到这个段子有什么感受? 事实是,我认为:
1、笨人和后知后觉的人对这个段子没感觉,因此,他也不会传播。
2、真正聪明的人觉得无趣,也不会传播。
3、一些沉浸在自己小小智力优越感中的人会觉得很有趣,还想要告诉别人,想和别人一起共享那种快乐。而这些人,显然,并不聪明。
那么,请问你RT过这个段子吗?你觉得好笑吗?我可是严肃的哦。
嗯?你在"对号入座"?你在确认自己是否聪明?
好吧,你很聪明,也讨人喜爱。就和我一样。
……
